Погиб сотрудник «МОЭСК», боровшийся с оффшорными схемами внутри компании
Только недавно стало известно, что 27 июля в Москве под колесами черного «Лексуса» погиб директор Департамента экономической безопасности ОАО «МОЭСК» Игорь Данилкин, боровшийся с коррупцией в рядах корпорации. Вечером напротив дома № 22 по улице Гарибальди черный Lexus насмерть сбил Игоря Данилкина. Будучи топ-менеджером компании, Данилкин выявил в «МОЭСК» крупные хищения бюджетных средств — порядка 2 млрд. рублей. Он установил, что практически вся прибыль по различным контрактам, в том числе по госконтракту на реконструкцию «Детского мира» в Москве, выводилась через несколько десятков подставных фирм, а затем уходила в оффшор.
Еще в апреле 2011 года бывший следователь прокуратуры, которого пригласили в компанию для борьбы с коррупцией, нашел в своем кабинете прослушивающее устройство. Тогда он заявил: «После того как обнаружил «прослушку», я оформил ее изъятие и написал заявление на возбуждение уголовного дела, думаю, все это связано с моей деятельностью в департаменте: я начал наводить порядок и наладил выявление коррупционных схем, с помощью которых сотрудники компании, возможно, могли пополнять свой личный кошелек довольно крупными суммами».
То есть Данилкин установил, что из компании могли выводиться государственные деньги. Чтобы было понятно, о чем идет речь, несколько официальных данных. ОАО «МОЭСК» — главный поставщик электроэнергии для Москвы и Подмосковья. Это фактически госсобственность (51% акций принадлежит «Холдингу МРСК», крупнейшей российской энергетической компании, которая принадлежит государству на 100%; 22% — ЗАО «Лидер», чьи главные акционеры — «Согаз» и «Газпром»; а 5% — правительству Москвы).
Спустя четыре месяца следователем Симоновского следственного отдела ГСУ СК РФ по Москве Станиславом Платоновым было возбуждено уголовное дело № 700835 по ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни). Тут же дело передали другому следователю — Сергею Широкову. По словам Данилкина, никаких следственных действий (уж Данилкин-то точно знает, что это такое) проведено не было, а спустя некоторое время Широков дело приостановил по любимому для многих следователей основанию: в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к ответственности в качестве обвиняемого. Ну не нашли злоумышленников…
Тогда Данилкин нашел свое объяснение происходящему: «Я вел много резонансных дел. Знаю по своему опыту: расследование этого дела абсолютно не представляет никакой сложности. Лица, подозреваемые в совершении преступления, следователю известны. Имеется множество вполне очевидных доказательств их вины, которые требуют простой обработки и процессуального закрепления, но в телефонном разговоре следователь вообще сообщил мне, что не видит состава преступления в данном деле. Получается, что без санкции суда можно спокойно следить за человеком? Это абсолютно незаконно».
Зная бесперспективность действий следствия, и представляя, каким силам он противостоит, Данилкин начал свое расследование. Ему удалось выяснить, что звонки на SIM-карту, встроенную в прослушивающее устройство, шли с двух номеров: корпоративного номера 8 985 782****, который числится за заместителем генерального директора МОЭСК по безопасности Юрием Маракиным (непосредственным начальником Данилкина), и корпоративного номера подчиненного Данилкина — Егора Кутумова (8 967 005****).
Кутумов признался, что прослушивал разговоры Данилкина по поручению Маракина, чтобы, во-первых, найти компромат, а во-вторых, знать о его дальнейших планах, так как им не понравилась активность бывшего следователя в поиске людей, ворующих деньги компании. Прослушивающее устройство менеджеры одолжили в правоохранительных органах. А так как устройство номерное, а «прослушка» была организована без санкции суда, то аппаратуру нужно было вернуть. Так как она оказалась в руках Данилкина, то сделать это было затруднительно. И из обыкновенного устройства оно превратилось в вещественное доказательство.
Учитывая уровень коррупции в нашей стране, легко предположить, что правоохранительные органы и руководство компании могли действовать сообща. И если в случае передачи прослушивающего устройства стоит винить отдельных сотрудников, то после того как устройство стало вещественным доказательством, заработала государственная машина по защите «своих».
Игорь Данилкин - человек принципиальный: чтобы довести дело до конца и наказать виновных, уволился из МОЭСК, но продолжал расследовать факты хищения бюджетных средств, которые уходили в оффшор. Именно поэтому, есть все основания полагать, что злоумышленники могли инсценировать дорожное происшествие, в результате которого он погиб.
- 06.08.2012
-
Пишите нам!
Добавить комментарий
-
Категория: Публикации
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи