Депутат Государственной Думы Вадим Варшавский заложил под кредит в 16 млн. долларов имущество крупнейшего металлургического завода, деньги были выведены через кипрские оффшоры
Город Златоуст в Челябинской области – классический пример моногорода. Жизнь всего населенного пункта вертится вокруг Златоустовского металлургического завода (ЗМЗ). Из двухсот тысяч уральцев шесть тысяч работают на предприятии, остальные обеспечивают жизнеспособность самого Златоуста. Златоустовская сталь славится по всему миру. Здесь и уникальная технология, и рабочие династии... Впрочем, известность сего бренда не уберегла завод от проблем, характерных для нашего времени.
Начиная с 2005 года, предприятием владел холдинг «Эстар», аффилированный с известным бизнесменом Вадимом Варшавским. Состояние депутата двух созывов Государственной Думы РФ (с 2005 по 2011 год) в 2008 году оценивалось в 19,6 млрд. рублей. Кстати говоря, на время своего депутатства Варшавский передал управление активами в трастовый зарубежный фонд, название которого не разглашается.
В 2008 году, несмотря на экономический кризис, «ЗМЗ» набрал кредитов под залог имущества на сумму более 11 млрд. рублей. Тогда падение цен на металл едва не привело к банкротству. Коллеги Варшавского по Думе обратились к Президенту РФ с просьбой разобраться с тем, что происходит на заводе. Тем более, что поводы для обращения были. В 2008-м в бюджет поступило от «ЗМЗ» больше полумиллиарда рублей налогов, а в 2009-м – в пять раз меньше! Почему разница была столь огромной, требовало объяснений. Но уже тогда возникли предположения, что за официальными договорами, кредитами и разнящимися цифрами стоят чьи-то сомнительные интересы, закрадывалось ощущение, что завод целенаправленно банкротят. В 2009 году рабочие перестали получать зарплату, объявляли голодовку. А в 2010-м «ЗМЗ» закончил год практически в убытке.
По факту получения и использования одного из кредитов на 16 миллионов долларов, взятого управляющей компанией «Эстар» в «Росбанке» в декабре 2008-го, было возбуждено уголовное дело. Правда, вопрос был даже не в том, что завод ободрали, как липку, по сути, проведя «рейд», закамуфлированный под банкротство предприятия. А в том, что «рейдеры» забежали за флажки и покусились на святое - на безопасность государства. «В обеспечение кредита в залог банку заемщик на бумаге передал плавильные печи – оборудование, которое является имуществом мобилизационного назначения. Проще говоря, государство рассматривает их как стратегический резерв, который должен быть сохранен заводом для работы в военных условиях и других чрезвычайных ситуациях. А потому плавильные печи и их изложницы, куда выливают кипящий металл, нельзя продать или передать в залог, или распорядиться ими любым другим способом без разрешения государства».
Несмотря на ограничения, договор о залоге подписали. Приводим недвусмысленные выдержки из материалов следствия: «В декабре 2008 года руководство ОАО «Златоустовский металлургический комбинат» (ОАО «ЗМЗ») в лице генерального директора ООО «УК «ЭСТАР» Лобко Владимира Серафимовича … для получения кредита предоставило в ОАО АКБ «Росбанк» заведомо ложные сведения о хозяйственном положении, предоставив в качестве залога оборудование, на которое наложено ограничение в части его оборота, являющееся имуществом мобилизационного назначения, причинив ущерб ОАО АКБ «Росбанк» на общую сумму 16 млн. долларов США». При этом договор поручительства от 03.12.2008 года в качестве физического лица заключил депутат Государственной думы Федерального собрания РФ Варшавский Вадим Евгеньевич, на тот момент фактический собственник вышеупомянутого холдинга «Эстар».
Получается, что народный избранник, который не может по правилам заниматься коммерческой деятельностью, стал поручителем гигантского кредита в 16 миллионов долларов, да еще под который закладывалось заведомо неприкосновенное госимущество!
И это еще не все: «В ходе расследования уголовного дела получена информация о том, что на протяжении 2005-2008 годов по указанию Варшавского В.Е. финансовым директором холдинга «Эстар» Горой Сергеем Юрьевичем с привлечением работников бухгалтерских и юридических подразделений была разработана и реализована финансовая схема, имеющая целью систематические изъятия денежных средств (в основном кредитных) предприятий, входящих в холдинг, направление их на личные проекты Варшавского и подконтрольные ему оффшорные структуры в ущерб интересам самих предприятий, кредиторов и других акционеров холдинга».
Сегодня расследование деятельности размахнувшихся финансистов напоминает боевые действия. Две стороны– кредиторы, правоохранители и команда специалистов Вадима Варшавского – ведут ожесточенные прения.
Не успел Златоустовский суд принять постановление о производстве выемки документов (от 28 сентября 2010 года), а московские следователи изъять документы «Гипрошахта» и «Металлплата», «дочек» ОАО «ЗМЗ», и начать допросы, как с отрогов Южного Урала донеслась команда: «Отставить!». Уже 8 октября 2010 года расследование по делу №92565 было прекращено, причем в нарушение порядка, по которому необходимо было дождаться результатов следственных действий в Москве.
В свою очередь, кредиторы, не теряя времени, обратились в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет при МВД России. В итоге через месяц из Следственного комитета был получен ответ за подписью самого начальника А.В. Аничина: «По результатам проверки постановление о прекращении уголовного дела руководством главного следственного управления при ГУВД по Челябинской области отменено, даны указания о производстве конкретных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на полное и всестороннее исследование всех обстоятельств происшедшего».
Логично, что Вадим Евгеньевич Варшавский после этой истории остался без депутатского кресла. Продление его полномочий было бы верхом цинизма. Однако результаты расследования деятельности холдинга «Эстар» до сих пор остаются неизвестными. Возможно, дело, когда поулеглась пыль, все-таки замяли. Сейчас очевидным остается только тот факт, что Златоустовский завод, потрепанный многочисленными кредитами и хищениями, теперь один на один со своими долгами.
- 28.04.2012
-
Пишите нам!
Добавить комментарий
-
Категория: Персоны
Я считаю, что нужно поблагодарить наших партнеров из Евросоюза за то, что они устроили с Кипром, потому что они показали худший пример того, как нужно проводить конфискационную политику. И это очевидное доказательство для значительной части людей, почему нужно деньги хранить в одной стране
Храня деньги в банках РФ, чиновники и политики будут настойчивей укреплять финансово-экономическую систему
Никакого злорадства не испытываем, потому что там в основном наши вкладчики и это деньги нашей страны, как бы они их здесь ни заработали
В этом контексте, оценивая возможное решение о введении на Кипре дополнительного налога на банковские вклады, Путин сказал, что такое решение, в случае его принятия, будет несправедливым, непрофессиональным и опасным
Это и возможность ухода от налогов, и возможность вывода средств за рубеж, и возможность обезопасить "свои" средства от нежелательных политических перемен в России. По подсчетам экономистов, за 20 лет из России, в основном через офшоры, вывезено 61 руб. трлн — cумма астрономическая. Только в кризисном 2008 году за рубеж убежало более 6 143 руб. млрд
Нужно добиваться прозрачности оффшоров, раскрытия налоговой информации, как это делают многие страны в ходе переговорного процесса с оффшорными зонами и подписания соответствующих соглашений. Все это можно и нужно сделать.
Что касается офшоров, мы просто констатировали, что консенсуса по этому вопросу не нашлось, и аргументы, которые предложили спорящие стороны, не оказались достаточно сильными ни в ту, ни в другую сторону.
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи